Association négaWatt’s Post

" La valeur d'une idée dépend de son utilisation " EPR de Flamanville va démarrer ses essais. Après plusieurs étapes dans l'achèvement des travaux, EPR démontre qu'en France on peut encore concevoir et construire des centrales électriques avec des performances et efficiences. Cette centrale est le début du renouveau nucléaire en France avec tout une chaîne de production et de recyclage des déchets. C'est plus de 10 000 à 15 000 emplois dans cette filière à renouveler et à créer. Comparons pour comprendre l'intérêt du nucléaire avec des champs éoliens dans un pays qui s'électrifie dans le domestique et l'industrie, le numérique. La centrale nucléaire de Flamanville possède 2 réacteurs à eau pressurisée de 1 300 MWe. EN 2023, elle a produit en moyenne 11,7 TWh d'électricité faible en CO ², soit l'équivalent de la consommation électrique de 5,3 millions d'habitants. Cela représente "en continu" jour/nuit plus que les deux champs éoliens bretons réunis avec une production électrique discontinu en fonction du vent. Le parc éolien de Saint-Nazaire, 80 éoliennes en mer produiront une puissance totale de 480 Mégawatt, Le parc éolien de Saint-Brieuc, 62 éoliennes en mer produiront une puissance totale de 496 Mégawatt. La durée de vie d'une centrale nucléaire est de plus de 40 ans quand un champ éolien possède une durée de vie de 15 à 20 ans en moyenne. je n'oppose pas ces productions électriques mais je défends le nucléaire comme énergie principale de production électrique dans notre pays.

Actualité brulante : Outre l'actu politique, l'énergie n'est pas en reste avec le démarrage de l'EPR de Flamanville ! 13,2 milliards d’euros et 12 ans plus tard, le chantier historique accouche enfin pour alimenter l'équivalent d'environ 3 millions de foyers en fin d'année en électricité bas carbone. Grâce à cet outil, EDF estime pouvoir produire 315-345 TWh d'électricité et 335-365 TWh pour 2025 et 2026, loin des 416TWh de 2015. Cela permettra de répondre en partie à la demande gigantesque et en croissance en électricité (555 TWh de consommation en 2025 selon le scénario sobriété RTE, contre 475 TWh en 2019). Donc, il convient de soutenir davantage les EnR&R (Géothermie et gaz renouvelable, photovoltaïque et éolien, etc.) si nous souhaitons tendre vers une réelle indépendance énergétique, une neutralité carbone et un coût maîtrisé de l'énergie (et donc une compétitivité qui va avec). https://lnkd.in/ex7XtMPd

Flamanville 3 : Un tournant décisif pour l’énergie nucléaire et l’avenir énergétique durable Il y a quelques jours, le réacteur EPR de Flamanville a été connecté au réseau électrique, marquant une étape majeure dans l’histoire de l’énergie décarbonée. Avec 1,675 MW de puissance, il incarne l’ambition, la résilience et l’innovation. Un défi à la hauteur de son ambition Flamanville 3 n’a pas été qu’un projet industriel. C’est une prouesse technique et humaine, menée dans un contexte exigeant. Entre critiques sur les délais et les coûts, et une opinion publique divisée, ce chantier a dû surmonter des défis colossaux. Mais ces obstacles ont permis de repousser les limites de l’ingénierie, tout en renforçant un savoir-faire essentiel pour les futures générations de réacteurs. Chaque étape de ce projet a servi de leçon précieuse, non seulement pour l’industrie nucléaire mais aussi pour toutes les infrastructures complexes. L’expérience acquise à Flamanville représente une base solide pour optimiser les futurs réacteurs, notamment les EPR2, en réduisant les délais et en maîtrisant les coûts. Un levier pour l’avenir énergétique Flamanville 3 n’est pas une fin en soi, mais le début d’une nouvelle phase. Dans un monde où les besoins énergétiques augmentent et où la lutte contre le changement climatique s’intensifie, l’énergie nucléaire joue un rôle central. Ce réacteur est un exemple concret de la manière dont l’innovation technologique peut répondre à ces enjeux tout en garantissant une énergie fiable et bas carbone. Ce projet prouve également que les défis techniques et humains peuvent être surmontés lorsque la vision est claire et que l’engagement est total. Le retour d’expérience de Flamanville sera déterminant pour construire des centrales plus efficaces et encore plus sûres, répondant aux exigences des générations futures. Célébrons les bâtisseurs de demain Les hommes et les femmes qui ont travaillé sur ce chantier méritent une reconnaissance particulière. Ils ont transformé un défi monumental en une réussite, grâce à leur expertise, leur persévérance et leur capacité d’adaptation. Leur travail pave la voie pour un avenir énergétique durable, non seulement en France mais partout où ces technologies sont partagées. 🔹 Flamanville 3 est une preuve que l’innovation et la détermination peuvent triompher des obstacles. 🔹 Ce réacteur ouvre une nouvelle ère dans le nucléaire, avec un savoir-faire consolidé et une ambition renouvelée. 🔹 L’énergie nucléaire est et restera un pilier clé de la transition énergétique mondiale. En tant qu’ingénieur dans ce domaine, je suis fier de voir ce projet aboutir et de savoir qu’il prépare le terrain pour des générations futures. Les enseignements tirés ici bénéficieront à tous ceux qui travaillent pour une énergie propre, sûre et durable. Bravo à celles et ceux qui, chaque jour, construisent cet avenir. 🌟 #Nucléaire #TransitionÉnergétique #Innovation #Décarbonation

💧 L’avenir de l’hydroélectricité en France est-il en péril ? L’Etat vient en tout cas d’abandonner le dernier grand projet de barrage hydroélectrique à l’étude depuis 2022, mais dans les cartons depuis 1935. Il entrerait en collusion avec la construction de deux nouveaux EPR2 à la centrale nucléaire du Bugey. Le projet baptisé “Rhônergia” devait produire 140 gigawattheures par an, soit l’équivalent des besoins énergétiques d’environ 60 000 habitants, pour un coût estimé de 330 millions d’euros.

𝐒𝐲𝐧𝐭𝐡è𝐬𝐞 𝐞𝐭 𝐞𝐧𝐬𝐞𝐢𝐠𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐮 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐟𝐢𝐥𝐢è𝐫𝐞 #𝐄𝐏𝐑 💡 Suite à la publication par la Cour des comptes de son rapport actualisé sur la filière EPR : https://lnkd.in/eTvBgKr5 💡 Aux Complèments de la Sfen - Société française d'énergie nucléaire: https://lnkd.in/eFc-iMRH Je vous ai préparé et commenté un petit résumé et même un résumé du résumé 😇 pour ceux qui ont peu de temps. Vous le trouverez joint à ce post. Mon avis en synthèse : Le contexte nucléaire actuel et les incertitudes techniques de conception et financières du projet #EPR2 nécessitent de faire un pas de côté. Compte-tenu de la durée des projets il est fondamental pour la réussite de ceux-ci de disposer d’un cadre réglementaire et politique stable. "Si l’on souhaite faire l’EPR2 voici les jalons, voici l’enveloppe de financement, voici les garanties (coût de rachat de l’électricité, marché de l’électricité, etc…)". L’EPR de Flamanville bien qu’ayant explosé son enveloppe budgétaire sera rentable compte-tenu de l’énergie colossale qui sera produite, pour une unique tête de série c’est très positif. La conception EPR2 est à date trop éloignée de l’EPR de Flamanville pour permettre de lever les incertitudes de conception. Concernant la stabilité des référentiels techniques c’est évidemment fondamental, il faut qu’ils soient stables, mais aussi connus et compris. Il y a probablement là aussi un levier énorme de réussite non évoqué dans ce rapport dans l’accompagnement des fournisseurs à prendre en compte les exigences de EDF. Limiter le panel des fournisseurs, et la sous-traitance tout en ayant des besoins qui augmentent pose stratégiquement question. L’enjeu n’étant pas d’avoir moins de fournisseurs (auquel cas on déléguerait au fournisseur la nécessité de distiller les exigences et le contexte de sûreté nucléaire) mais plutôt de mieux accompagner ceux-ci vers une connaissance des enjeux de la filière et une responsabilisation de leurs activités. Enfin ces fournisseurs doivent vraiment être partenaires, cela peut surprendre mais il faut que le fournisseur ait envie de réussir le projet, vraiment, et pas juste envie de faire des « claims ». La CdC reprend les éléments sur les #SMR du discours de Belfort et de RTE mais oublie complètement dans son rapport d’en reparler. Cela est probablement dommage car la filière nucléaire française étant en mutation depuis quelques années devient aussi portée par des nouveaux acteurs moteurs sur l’innovation et les méthodes de travail. Bref, au travail !

« Cette année encore, le monde est en passe d’installer 29 % de capacités (593 gigawatts (GW)) en plus qu’en 2023, après une hausse de 87 % en 2022. Ce qui correspond au développement, tous les deux jours, de ce qui était produit sur une seule année vingt ans plus tôt. Au total, 593 GW installés en 2024 produisent autant d’énergie qu’environ 40 réacteurs nucléaires comme ceux de Flamanville »

COMMUNIQUE DE PRESSE     Vendredi 20 décembre 2024 Contre-projet à l’initiative Stop Black-out : Les nostalgiques du nucléaire ne passeront pas   Sortir du nucléaire rejette le contre-projet que le Conseil fédéral a mis aujourd'hui en consultation, contre-projet qui va dans le même sens que l'initiative nucléaire « Stop au black-out ».   « La Suisse a déjà choisi une combinaison de renouvelables et de stockage alpin pour remplacer graduellement le 30% encore fourni par les centrales nucléaires vieillissantes. L’initiative Black-out et le contre-projet de M. Rösti sont une proposition trop chère, trop dangereuse et trop lente » a déclaré Ilias Panchard, président de l’association Sortir du nucléaire.   L’apport en électricité que la centrale nucléaire de Mühleberg apportait jusqu’en 2019 a déjà été plus que compensée par la production supplémentaire de courant solaire en Suisse. La production additionnelle de courant solaire compense la production d’électricité provenant de l’antique centrale de Beznau, la prochaine centrale prévue pour fermeture. La Suisse sort du nucléaire comme décidé par le Conseil fédéral et les chambres fédérales en 2011 et la population en 2017, tel que confirmé avec le programme d’accélération des renouvelables, du stockage et de l’adaptation des réseaux d’électricité, voté en juin dernier.   Dans ce contexte, « l’initiative nucléaire « Black-out » et son contre-projet sont un témoignage de la nostalgie de quelques conservateurs, pour une époque où le nucléaire était pionnier. La Suisse possède tous les atouts pour remplacer nucléaire et énergies fossile par le solaire, l'hydraulique et une efficacité accrue » a déclaré Philippe de Rougemont, secrétaire général de Sortir du nucléaire.   « Le Conseiller fédéral en charge de l’énergie, M. Albert Rösti, porte toujours son habit de lobbyiste des énergies du passé, il n’a pas encore endossé le rôle de responsable fédéral en charge de mettre en œuvre la politique énergétique décidée par le parlement et la population » a-t-il rajouté.   Sortir du nucléaire appelle donc les associations et les partis à participer à la consultation et à insister sur le refus de nouvelles centrales nucléaires au profit de la poursuite du développement des énergies renouvelables.   La victoire contre les nostalgiques sera collective, merci de participer à financer la campagne à venir ! Merci. https://lnkd.in/e_zRrQ7a   Contact Ilias PANCHARD 00 41 79 922 63 31 / ilias.panchard@sortirdunucleaire.ch Philippe de ROUGEMONT 00 41 76 693 62 93 / pdr@sortirdunucleaire.ch #Beznau #nucleaire #sortirdunucleaire #transitionenergetique  

Un grand ouf de soulagement. L'EPR de Flamanville sera bientôt mis en service. Ce fut long, coûteux et pénible, comme relaté dans cette chronologie. Mais cet EPR va produire ~2% des besoins de la France, à la demande (puissance garantie à tout moment sauf maintenance), pendant 60 ans. Il permettra de maintenir un mix électrique diversifié, et une filière nucléaire en mouvement. Celle-ci devrait mettre en service une dizaine d'EPR2 entre environ 2038 et environ 2050, a priori moins coûteux et moins longs à construire. D'aucuns disent que l'EPR devrait être perçu comme une technologie de transition et qu'on devrait miser à fond sur la R&D de 4e génération, qui ouvrirait des siècles de perspectives au nucléaire. Quoi qu'il en soit, il me semble que les pays comme la France (mais aussi la Chine, ou encore une dizaine d'autres pays européens) qui diversifient leurs paris technologiques seront en meilleure posture. Par contre je reste interloqué par ceux qui n'accordent toujours aucun intérêt aux ENR variables (éolien et solaire), alors qu'elles affichent des avancées très encourageantes, que la relance du nucléaire va prendre du temps, et ne sera peut-être pas entièrement couronnée de succès. Il faut se prémunir d'un tel risque, tout comme du risque que les ENRv ne délivrent pas toutes leurs promesses. Il ne s'agit pas que d'atteindre nos objectifs en 2050, mais de tenir pendant des siècles/millénaires sans énergies fossiles. La vérité des 15 dernières années, avec des ENRv qui vont bien et un nucléaire qui va assez mal, n'est pas forcément une vérité éternelle. Un point m'interroge quand même : le nucléaire et les ENRv sont-ils vraiment complémentaires, les opposer est-il si stérile ? 🤔 Si un réseau présente un taux élevé de pénétration des ENRv, il n'est pas pertinent pour le nucléaire de juste "remplir les petits trous" quand il y a peu de vent et de soleil. Sur le plan économique et technique le nucléaire est fait pour tourner en base. Du côté des nucléo-sceptiques, certains suggèrent que le mix "compétitif et soutenable" à l'avenir sera essentiellement ENRv, un peu hydraulique, et pour remplir les trous de l'hydrogène, du gaz renouvelable (ex. biométhane), au pire un peu de gaz fossile. Chez les partisans du nucléaire, certains ont peur en voyant se dessiner ce scénario dans certains pays. N'hésitez pas, les anti-ceci et les anti-cela, à me jeter des tomates en commentaires pour mon post pro-suspense. 🍿🍿🍿 En plus je me suis bien renseigné, le pop-corn ne consomme qu'une part infime du maïs et donc de l'eau d'irrigation en été. Le vrai problème c'est l'alimentation animale, notamment l'élevage intensif hors-sol de cochons et de poulets, pas mes posts.

☢️ EPR de Flamanville : l'électricité moins chère ? La rentrée est synonyme de bonnes nouvelles pour le secteur nucléaire : l'EPR de Flamanville a pu engager le processus de production dans la nuit du 2 au 3 septembre. Comme l'explique notre associé Nicolas Goldberg, cela ne sera pas suffisant pour que l'impact soit directement visible sur nos factures d'électricité, mais nous pouvons voir ce démarrage comme une des briques nécessaires pour la décarbonation de notre société, et à terme un renforcement de notre souveraineté tout en préservant le climat. 🎙️ ➡️ Retrouvez l'interview de notre expert sur le Groupe TF1  https://lnkd.in/esE_Hjbs #Énergie #Nucléaire

5️⃣ grandes transformations de l'#énergie #nucléaire en France❗️⚛️🇫🇷🤔 Nous vivons une époque marquée par de nombreuses transformations du paysage énergétique, modifications portées par des enjeux environnementaux #climat comme par des contraintes de souveraineté. Parmi elles, la place du nucléaire dans la stratégie de l’État Français a été l’occasion de nombreuses annonces et débats❗️👀👇🏻